Las claves de este Madrid

Viendo al Madrid jugar al fútbol, al menos en estos últimos encuentros, o más bien desde la derrota y el empate de Levante y Racing respectivamente, uno puede darse cuenta de que nos encontramos ante una buena retahíla de pilares muy positivos de cara a esta temporada--aunque algunos puntos sean obvios:

1.- El tiempo. Está más que claro que conforme pase el tiempo, los meses vayan muriendo y Mourinho siga estando en el banquillo del Madrid y continúe habituando métodos varios de entrenamiento, nuevas estructuras tácticas y más conjunción entre sus hombres, el Real Madrid adquirirá más experiencia, se hará más piña y las ansias y el hambre por conseguir objetivos que desde hace años no se consiguen, terminen consolidando un proyeco ilusionante, sólido y de buenas expectativas.

2.- La consistencia del equipo desde atrás. Empezando por la entrada de Sergio Ramos en su posición de central, que da una versatilidad mayor a la hora de sacar la pelota y por supuesto, más seriedad y agresividad en el centro de la zaga defensiva del equipo merengue. Todos los hombres que se encuentran alrededor del sevillano se ven beneficiados con esa posición. Todo el mundo habla de que Xavi Hernández hace mejores al resto de sus compañeros. No voy a cuestionar semejante verdad, pero no es menos cierto que también lo hace Sergio Ramos cuando se encuentra jugando de central. Se le da mayor coherencia a la salida del balón y esta cuestión le viene de lujo a los dos pivotes del centro del campo, sobre todo a Xabi Alonso, que ahora se tiene que preocupar menos de retrasar en ocasiones mucho su posición para sacar el balón y afianzar objetivos en proporcionar balones oxigenados a Cristiano Ronado, Di María o realizar sus más que típicos --pero no menos excelsos-- balones diagonales cogiendo las espaldas de los defensas contrarios. Ramos suele ayudar bastante a los laterales cuando estos tienen problemas y otorga una notoriedad por alto que también es digna de mención.

3.- La progresión de Marcelo. El brasileño está siendo más recatado en sus labores ofensivas, no ofreciéndose tanto como en la primera temporada, aunque no deja de deleitarnos con su juego asociativo con Ronaldo y en cambio, ha mostrado más seriedad en su componente de contención y/o defensiva. Eso hace que como decía en el párrafo anterior, la consistencia del Madrid en líneas de atrás esté fuera de toda duda.

4.- Xabi Alonso como eje central del equipo. Qué decir que no hayamos visto del de Tolosa, que es el que de verdad otorga al Madrid de un estilo, de una seriedad, de un control exhaustivo en el centro del campo. Es él el que maneja este Madrid desde la sala de máquinas y es el que determina cómo ha de empezar la jugada. Y eso es lo más importante dentro de un equipo. Si a esto le añadimos que al corte es sensacional y que proporciona muchos estilos de juego, sobre todo en desplazamientos largos, ayudando y potenciando las virtudes ofensivas del equipo blanco, viendo la gran verticalidad que tiene sus hombres de ataque, todo se convierte en una gran sinfonía de juego, tanto a la contra como en transiciones rápidas y eléctricas.

5.- El cambio de Cristiano Ronaldo. No quiero dar a entender que el portugués haya mejorado en sus actitudes, gestos y demás--sigo pensando que cualquier futbolista tiene un grado de prepotencia siempre que juega y está en la élite, incluso el más tímido o apagado--, digo que su forma de juego dentro del esquema táctico del Madrid ha mejorado porque no está focalizando sus virtudes por encima del equipo, como sí que ocurría en ocasiones la temporada pasada, haciendo brillar su juego,--porque es un jugador espectacular-- por encima del compendio. El año pasado Cristiano se echaba el equipo a las espaldas y ganaba él solito los partidos, siempre gracias a la inestimable ayuda de Casillas... siempre decíamos, Cristiano Ronaldo y 10 más. Este año no es así, las sensaciones son distintas y Ronaldo se ve más como a un jugador dentro de la plantilla, del engranaje, único, irrepetible, pero uno más que conforma el estilo de juego de Mourinho. Aún así, sus cifras goleadoras, las que lleva por ahora, sin magníficas y sonrojan a más de uno.

6.- La vuelta de Kaká. No sé si del mejor Kaká, ese jugador rompedor del Milan, pero sí a un grandísimo Kaká que vuelve a sentirse importante dentro del equipo, que lleva la sonrisa en cualquier momento y que parece estar agradecido a todos por haberle dado la oportunidad de regresar. Según algunas informaciones Mourinho, al terminar la temporada, habló con el brasileño y parece que la buena disposición de Kaká por querer regresar ha sido el determinante de todo. Bueno, eso y que las lesiones ahora parecen respetarles.

7.- Higuían también vuelve. Si Kaká ha vuelto, no lo es menos la vuelta imponente del crack argentino. Esa lesión de espaldas le tuvo la temporada pasada el "coco" completamente comido. Incluso en los inicios de esta nueva campaña, tras la buena labor de Karim Benzemá, se veía con ciertas dudas el regreso de Higuaín al mismo nivel que antes de su lesión. Parece que las dudas de muchos están subsanadas.

8.- Cambios a nivel interior de club. Parece que ha habido algunas consignas dentro del club--además de lo de Valdano-- para intentar que la crispación patentes en algunos sectores deportivos y no deportivos, sobre todo de prensa, se apague un poquito. Las salidas en ruedas de prensa del entrenador del equipo blanco no son tan habituales y tampoco lo son sus dardos "envenedados" al eterno rival. Ahora sale también Karanka, Mourinho no suele entrar en según qué cosas, no suele caer en las provocaciones de ciertos periodistas, aunque algunos siguen estando en la labor de querer mediatizar y polemizar más de la cuenta, es lo que toca.

9.- Apoyo incondicional al proyecto por parte de todos. Butragueño en el programa Punto Pelota, de Intereconomía estableció que Mourinho tenía el apoyo del madridismo en torno al 93%--lo que es una bestialidad--. Esas encuestas--que todos los clubs hacen a nivel interno-- determinan no solamente el sentir del madridismo a pie de campo, en las salidas del equipo en el Bernabéu, por parte de aficionados, sino también de sectores más internos del club y también en madridistas de otras ciudades que han visto jugar a su equipo en otras ciudades (en las salidas del Madrid). Esto hace que el apoyo sea masivo y eso potencia la fuerza y el no al cambio de técnico que últimamente estaba muy de moda por Chamartín.

10.- El hambre por conseguir algo grande. Muchos años ansiando la esperada Copa de Europa, por ganar la Liga, por quitar del trono al Barça... eso tiene una continuación en el campo, y la presión ahora es mucho más feroz. Los partidos contra el Barça la temporada pasada llevaron a la sensación de que es posible ganarles, de que tácticamente se pueden hacer cosas, de que no existe un equipo imparable y que todo puede pasar en 90 minutos. Ahora se quiere resolver los partidos en los primeros tiempos, al menos en los últimos partidos que ha disputado los blancos, see han hecho incorporaciones, como las de Coentrao para generar algo más de fuerza en la polivalencia del juego o la de Sahin, para otorgar más coherencia y toque en el juego merengue--ya no solamente el Madrid juega a la contra, con Sahin las pretensiones eran también las de manejar el balón y controlar tiempos. Todo conlleva a que de una vez por todas se de un cambio de rumbo, se inicie un nuevo ciclo. ¿Se conseguirá? No se sabe, pero estos puntos que he señalado denotan que el Madrid se encuentra por el camino correcto.

Mala racha del Málaga

3 derrotas consecutivas del Málaga. Ante el Levante, contra el Real Madrid y los otros días en Vallecas ante el Rayo Vallecado de Sandoval. Lo único positivo que se puede sacar de todo esto--si se puede hacer claro-- es que el equipo sigue dando buenas sensaciones cuando maneja los tiempos del partido, tiene el balón y sabe qué hacer con él. Otra cosa muy distinta es su labor de contención y cómo se defiende cuando es el contrario es el que dispone de la posesión. Los otros días ante el Rayo, al menos en el primer tiempo, el equipo de Pellegrini se le vio buenas maneras, pero es lo de siempre. A la hora de defender el equipo es un despiporre y los centrales no cierran como deberían. Si no, fijémonos por ejemplo en los goles encajados en estos últimos partidos. Los del Rayo o por ejemplo los del Madrid, donde Ronaldo remató dos balones, totalmente solo, en el área chica, ese gol que marcó de espuela y aquel que remató a placer y totalmente de cara a centro de Di María. Es de locos... Contra el Rayo ocurrió lo mismo y eso no puede ocurrir en un equipo que tiene ciertas aspiraciones esta temporada y quiere construir un proyecto a largo plazo, para convertirse en uno de los grandes de España y ofrecer rivalidad y combate en Europa.

Se han realizado fichajes, pero incorporaciones de inmediata ejecución... no parece ser un proyecto a largo plazo sino más bien una construcción de equipo para ofrecer buenos resultados ya... ipso-facto y no creo que se esté logrando. Al menos, las grandes nombres de este Málaga se encuentran desde la zona media de creación hasta la punta de ataque. Pero atrás no hay nada que te ofrezca seguridad. A balón parado es que ya la situación no es normal: cualquier corner, cualquier balón que se cuelga al área, problemas.

Después la necesidad los últimos partidos de que el Málaga finalice jugada. Sí, muy buen trato del balón, muy buenas maneras de cara a realizar buenas jugadas y ofrecer alternativas en línea de 3/4, pero en la mayoría de ocasiones no se finaliza jugada y eso es un problema también a resolver de cara a los próximos encuentros.

Otro asunto a considerar es el 11 que saca el técnico chileno. Contra el Madrid se decidió poner en la alineación titular a Apoño en la zona media junto con Toulalán, cuando el canterano no había estado ni convocado en los anteriores 6 partidos... ahí es nada. Jugadores como Isco no están teniendo muchos minutos, después algunas bajas tampoco está resultado de gran ayuda de cara a ofrecer buena imagen, caso de Baptista, que se le echa mucho de menos. También se podría poner a Eliseu de interior izquierda, con Monreal atrás; eso ofrecería algo más de consistencia por nuestra banda izquierda. El tema de los laterales en el Málaga tampoco están resultado efectivos de cara a sus labores defensivas y menos aún, los jugadores del centro del campo, en este caso, los de la zona media no cubren la posición que dejan los laterales cuando estos suben o se incorporan al ataque. Y es por ahí también por donde nos crean problemas: subida del extremo del equipo rival, centro y mal marca de los centrales. Si al problema de los laterales le susamos la mala gestión y ejecución de los centrales, pues ya me dirán ustedes qué hacemos.

A la expulsión totalmente injusta de Eliseu, eso no es roja ni por asomo-- aunque el gesto y el movimiento de Eliseu sea de una gilipollez extrema al correr, y eso puede llevar a engaño-- los cambios realizados por Pellegrini no sé si fueron los acertados. Sacó a Duda y metió a Monreal. La incorporación de Monreal sí que era clarísima, pero no creo que fuera el mejor redibujo táctico el que hizo para solucionar algo que tenía difícil desenlace de cara a los boquerones. Yo hubiera dejado a Duda, posicionado en la izquierda, Monreal atrás de lateral. Meter a Joaquín en la derecha, para ayudar a Gámez y después otro hombre del centro del campo sea el cambio forzado por la expulsión del portugués. Pero cimentar bien la base de contención, sobre todo por las bandas y después afianzar fuerza y agresividad en el centro de la zaga defensiva. Eso es lo más importante que tiene que solucionar el equipo malacitano ya, porque no es normal la falta de atención, de concentración del equipo en los primeros minutos de estos últimos tres partidos, el primer gol encajado en cada uno de esos encuentros han venido en los primeros minutos:

[...]el gol de Negredo en Sevilla, llegó en el 2; el de Monreal en propia meta ante el Levante, en el 14, y el de Higuaín el pasado sábado ante el Real Madrid, en el 11...[...]

Apuntillo resaltando que si no se tiene a Baptista para jugar de enlace, poner a Isco. Cazorla puede jugar escorazo en la parte izquierda o también en la zona media junto a Toulalan. O poner a Duda en esa ala izquierda con Monreal atrás. Si queremos optar porque juegue Eliseu, éste puede también jugar de interior en esa zona, pero creo que Monreal tiene que jugar sí o sí en ese lateral zurdo. Y también optar por un 4-4-2 algo más clásico, para que Van Nistelrooy no esté tan solo arriba y el venezolano Rondón también tenga más presencia en este equipo.

Seguimos sin ganar en Vallecas y la estadística es ya sonrojante...

El Málaga no conoce aún lo que supone puntuar en Primera en Vallecas. Siete visitas y otras tantas derrotas, la mayoría dolorosas por el tanteo: 5-1 (4-11-1979), 1-0 (30-12-1989), 4-1 (12-12-1999), 4-2 (19-11-2000), 3-0 (11-11-2001) y 2-1 (9-2-2003) y 2-0 (ayer). En total, cinco goles a favor y nada menos que veintiuno en contra.

Algunas de mis alineaciones favoritas del Madrid y el Málaga

Alineaciones favoritas del Málaga C. F. :



Alineaciones favoritas del Real Madrid C. F. : 

De vuelta al blog e impresiones sobre el Málaga-Madrid y Barça-Sevilla

Hacía tiempo que no actualizaba el blog. Muchas cosas han pasado desde el pasado 2 de mayo. El Málaga se ha reforzado con coherencia y ha empezado la Liga BBVA razonablemente bien, con buenas expectativas y con lo que es mejor, ilusionando a la afición una barbaridad. Se ha escrito y se han resaltado pretensiones demasiado altas para un equipo de la humildad y la catalogación del Málaga, aunque viendo quiénes están detrás del proyecto, y sobre todo, viendo qué jugadores han recalado finalmente en la capital de la Costa del Sol, puede que se lleve a engaño según qué posturas, declaraciones, columnas de opinión y editoriales. Habría que hacer una traslación al Manchester City, un equipo que podría tener ciertos paralelismos con el equipo malacitano--salvando las distancias-- y lleva no se cuántos años sin comerse nada en Inglaterra y veamos a ver qué hace el Anzhi. No es nada fácil construir un proyecto donde un equipo tenga que aspirar a ciertas posiciones en la tabla y más en un campeonato como el español, donde se encuentran dos bichos mastodónticos como son el Real Madrid y el Barça.

En la tarde de ayer se enfrentaron Málaga y Real Madrid en un partido que se definió en la 1ª parte calificando al Real Madrid como arrollador, sin dejar de respirar al Málaga, ahogándole la salida del balón. Y encima el equipo blanquiazul, cuando tenía el balón, no sabía qué hacer con él, porque el Madrid volvía a presionar y a no dejar hacer las cosas.  El Málaga tiene un problema en el cierre, sobre todo en los centrales, tiene problemas también en el aspecto posicional cuando los laterales suben. Nadie del centro del campo ayuda y cubre esa posición de los laterales en las incorporaciones de ataque y no basculan bien defensivamente, en el retorno. Y viendo cómo ha jugado el Madrid en la 1ª parte, creo que poquitos equipos pueden soportar esa presión y esa verticalidad tan dinámica; el Málaga se vio impotente ante la salida del equipo blanco. En el 2º tiempo el Málaga despertó e hizo algo más, pero claro, todo atendiendo al comportamiento del Madrid, que salió más relajado y con el resultado muy a favor. Algo tarde a la hora de poner las cosas complicadas. El 11 de Pellegrini me gustaba a priori, sacando a Apoño de titular para jugar en la media--había estado 6 partidos sin ser convocado-- con Isco también arriba, algo escorado para mi gusto--en las categorías inferiores de la selección española jugaba más de enlace-- y poniendo a Rondón en lugar de Van Nistelroy. Me imagino que poner en la punta de ataque al internacional venezolano era una idea de salir a la contra el Málaga, un jugador muy rápido que se mueve fantásticamente bien con espacios y metros por delante o cuando se deja caer en banda. Nada de eso se hizo efecitvo ayer, más cuando el Málaga está construído, por los jugadores que tiene, a jugar con trato de balón y con la posesión. Si el Málaga tiene que correr detrás del balón y defender mal camino llevamos. Como dije anteriormente, problemas en la zaga defensiva.

Referente al partido del Camp Nou, creo que tenemos a un Barça descomunal como casi siempre... lo que pasa es que Javi Varas lo ha parado absolutamente todo; pocas veces un portero para tantísimo, pero increíble.

El trabajo defensivo del Sevilla ha sido sobresaliente, pero lo que ha pasado esta noche no es lo común, es más, ha tenido mucha suerte el Sevillla, aún habiendo hecho un trabajo del copón a nivel posicional. Cuando el Barça jugaba por el interior se notaba que el Sevilla acumulaba hombres por esa zona para que no jugaran a su ritmo Messi, Iniesta y compañía. Incluso dejaban las bandas desiertas para las subidas de los laterales, asumían ese riesgo, porque saben que por el interior el Barça es peligrosísimo. Sin contar con la cantidad de hombres que Pep ponía en el ataque viendo las líneas que entrelazaba el equipo andaluz atrás. Marcelino en este caso ha tenido suerte, pero no creo que sea algo a destacar, puesto que el Sevilla no ha jugado al contraataque, salvando una jugada muy clara de Ivan Rakitić cuando recibía un balón abierto y de cara en un contraataque sevillista y el balón se le quedó atrás cuando ya se disponía a encarar a Victor Valdés, que no tuvo trabajo en toda la noche.

Pero repito, en condiciones normales, el Barça le hubiera metido unos cuantos al Sevilla. Ha jugado con fuego el equipo sevillista, lo único que hoy no se ha quemado.

La evolución del Málaga

Lejos de hacer análisis concienzudos de por qué el Málaga ha tenido varias victorias consecutivas, creo que podríamos resumirlas en 2 puntos principales:

• 1) Tener algo más de seriedad en la parte de atrás, sobre todo a la hora de las basculaciones, cómo retrocedían y reculaban cuando los contrincantes atacaban, cómo le cogían las espaldas a los laterales continuamente. Cómo los volantes, cuando los laterales subían y perdían algún balón, no cerraban esos espacios. Malas defensas en balones parados. Creo que el tema de la defensa zonal tiene que cambiar, al menos evolucionar y entrar en algún término medio entre defensa zonal y defensa hombre-hombre (digo en jugadas aéreas, estrategias, etc.)
• 2) Y la más importante. Disponer de un dibuo específico y regular que sea el denominador común, como se está demostrando en los últimos partidos. Jugar con un 4-3-3, se ha pasado a jugar con 4-2-3-1, 4-5-1, 4-4-2, en forma de rombo con Baptista como enlace y Rondón y Sebas en la punta o Portillo en detrimento de éste último. Después las numerosas bajas que ha tenido el Málaga durante toda la temporada, el cambio de entrenador, las incorporaciones (5 hombres) en el mercado de invierno; todo esto ha propiciado que el Málaga siguiera sin dar con la tecla exacta.

Creo que estos son los puntos, las mejoras, lo que ha hecho que el Málaga salga a flote, realice buenos partidos y la afición tengamos algo más de ilusión a la hora de poder permanecer un año más en la máxima categoría de La Liga española y podamos tener unas pretensiones mayores a corto-medio plazo. Esperemos que sí.

2 maneras de entender el fútbol

Las claves de estos clásicos radica en dos puntos muy primordiales:

1) F. C. Barcelona: un equipo que juega con la posesión casi total del balón, abusando de un juego interior en la zona de 3/4 y enfocando todo el juego hacia la figura de Messi; haciendo triangulos siempre, y si alguien pierde el balón, siempre hay uno o dos atrasado, eso es lo bueno de jugar con triángulos y después la presión, y no desde primera línea, sino de varios jugadores tirando de atrás y encimando posibles vías donde pueda ir el pase del contrario.

2) Real Madrid: equipo que no puede manejar la posesión igual y tiene que poner más físico y fuerza en tareas de contención y salir a la contra con juego más frenético y más rápido. Y si los laterales suben, que los pivotes cierren ese espacio. Después dependiendo de si utiliza a Benzema o Adebayor, pues atrasarlo en caso de Benzema, para que juegue con metros por delante o encorsetar a Adebayor más arriba, para mover defensas y atraerlos.

Son maneras de entender el fútbol, son ideas muy enfrentadas de ganar, de hacer tu fútbol. Lo que no se puede pretender es que el Madrid juegue con un 4-3-3 al igual que el Barça porque para que el Madrid pueda jugar como el Barça tiene que tener los mismos jugadores y eso es imposible y si juega de tú a tú el Barça, le cae la de dios, como le pasó en la 1ª vuelta. Si el Barça no le viene bien ese juego del Madrid, pues tiene que tener recursos y amoldarse, no hay más. Es mentira que el Barça tiene que ser siempre fiel a su estilo y no cambiar. Se ha de cambiar cuando el partido se pone de una manera determinada. Muchos culés se acordarían de Etoo los otros días en Mestalla o el sábado pasado en el Bernabéu. Villa es buenísimo, pero el equipo no está orientado hacia su figura y en el Valencia no jugaba como el Barça, haciendo triángulos y con tanto juego asociativo.

Eso es lo grande del fútbol, saber que hay modelos y que todos son válidos y efectivos llegado el caso. Quién dice que el modelo del Madrid es peor que el del Barça viendo cómo jugó la 1ª mitad en Mestalla? ¿Quién dice que el modelo del Barça es malo viendo cómo jugó el 2º tiempo o la mayoría en la ida de Champions? Tanto desde una visión merengue como otra culé se cae en los mismos errores, intentar desprestigiar al rival sin atender a que las cosas no son blancas o negras, hay grises, hay matices.

Ambiente enrarecido

Desde que tuvimos la certeza de que 4 grandes clásicos iban a disputarse en este mes de abril, a excepción de la vuelta de la Champions, que se disputa a principios de mayo, muchos vislumbramos que se trataba de una maravilla para el fútbol español que los dos grandes se enfrentaran entre sí; pero tampoco podíamos olvidarnos de los inconvenientes, que los tiene por supuesto. Hablo del ambiente, de los entornos, hablo del periodismo deportivo, de editoriales y columnas de opinión de determinados periodistas que ya no solamente quieren sentar cátedra, es más, algunos quieren saltarse a la torera muchos de los pilares imperantes del periodismo. Hablo de ruedas de prensa tensas, "agresivas" donde en ocasiones por unos y en otras por otros, todo se va al garete. Provocaciones inusitadas en anuncios publicitarios de mutuas en autobuses y carteles, declaraciones de técnicos y jugadores de discusión fácil, fijamiento en teorías conspiranoicas sobre árbitros y calendarios. La lista es enorme y las consecuencias que estamos viendo día sí y día también, pueden ser bastante graves. No hablo a nivel de forofismo y de gente peléandose, no, las hinchadas están actuando y dando ejemplo de pasión, rivalidad, pero dentro de los límites lógicos y entendibles, pero no veo normal actuaciones de los jugadores a ras de campo, unos simulando, otros repartiendo estopa, quejas, parones, dimes y diretes en la recta de vestuarios, que si tú dices esto, yo te digo aquello... No es entendible es la labor mediática a la que estamos siendo sometido desde la prensa, radicalizando posturas inusitadas y muy sospechosas. Si esto sigue así, el fútbol, cada vez será menos fútbol y se parecerá más a la prensa "rosa."

De errores va la cosa

El almuerzo de hoy era fabuloso, solomillo a la pimienta con unas papas a lo pobre acompañado de un buen tinto y culminando la comilona con un buen trozo de tarta de chocolate. Cuando ya terminé y mientras se estaba haciendo el café, tenía ganar de ver el partido del Schalke contra el Nürnberg, no tenía otra cosa que hacer a las 15:30 y además, apetecía ver algún partido de las Bundesliga mientras empezaba todos los partidos de las 6 de la tarde. ¿Qué tienen en común el partido del Schalke-Nürnberg con el encuentro disputado en el Calderón entre el Atleti y el Sevilla? Los errores defensivos, esa incomprensión tan inusitada de ver unos errores que no son habituales en equipos de cierto nivel, y más cuando hablamos de nivel Champions League. Si hablamos del Schalke la verdad, es que es un despropósito verles jugar, sobre todo en líneas defensivas, algo mejoró en la 2ª parte, cuando entraron más en juego las referencias ofensivas, Raúl hizo un buen encuentro, pero el que se salió de verdad fue Raphael Schäfer , que fue el que salvó al Nürnberg de haberles caído dos o tres goles más; Jurado y Escudero hicieron el resto para que el Schalke salvara los muebles tras una primera parte bochornosa desde el punto de vista defensivo, en una de ésas les vino el gol. Y si entramos en el partido del Calderón más de lo mismo, los goles han venido por la pasividad de los jugadores, malas basculaciones y malos cierres, algo muy común últimamente en estos dos equipos. La cuestión no es que me extrañe ver que haya equipos que defiendan mal, el Schalke lo lleva haciendo desde principio de temporada, la sorpresa viene por el Atlético de Madrid o por el Sevilla, que sí le presuponía más fuerza y consistencia en la zona media y en las líneas de atrás, pero es que es ver partido tras partido de la liga y mejor no entrar en la Europa League, porque entonces tendríamos para no acabar, y cerciorarse de que se necesita un revulsivo a la de ya. No sé qué esperan para hacerlo en el Atleti, llevan años acarreando problemas... y me parece que viene de bien arriba.

Pinchazo en Riazor- el tema del resultadismo en el fútbol

No creo que el problema del Madrid sea los horarios, ni los árbitros, ni los días dispuestos para jugar. El problema que tiene el Madrid es uno, que su eterno rival, el Barça, está siendo un martillo pilón y las probabilidades de que pierda algún partido, o todavía peor, que se deje algún empate por el camino, son muy bajas. El Madrid en cambio, aún siendo un equipo espectacular y muy bien montado, suele ser más "terrenal" a la hora de disputar los encuentros, en ocasiones no maneja los tempos y cuando sí los hace, la gestión de los recursos humanos y cómo tiene que focalizar el ataque, en ocasiones, es equivocado. Ayer noche vimos como el Madrid dominó, como Casillas no tuvo que intervenir durante todo el encuentro, no hizo nada... ¿cuál fue el problema? La gestión de los ataques: Marcelo no estuvo tan participativo o no estuvo tan implicado como en anteriores ocasiones; Cristiano Ronaldo condujo en exceso el balón-pienso que necesita un descanso, no es normal que juegue todos los minutos posibles este jugador-; Kaká está bajo de forma; la salida del balón de atrás tiene que ser responsabilidad de alguien que tenga ciertos dotes elaborativos/organizativos y para ello Özil tiene que ser primordial o Kaká. Kaká en este caso es más llegador, así que esta tarea tiene que ser objetivo del alemán, pero este jugador es magnífico cuando se asocia en la zona de 3/4, no suele ayudar mucho a sacar el balón jugado y sí a recibirlo en la zona ofensiva para realizar algún pase interior o crear algo, para ello creo que el doble pivote tiene que estar formado por otro jugador distinto a Lass, para acompañar al irrepetible Xabi Alonso. El problema del Madrid estriba en todos estos puntos y aún así, domina, maneja los tempos, se juega a su ritmo, por cierto demoledor, gracias a sus jugadores, al menos anoche en la 2ª mitad fue así. Y el partido en Riazor estuvo para el Madrid claramente, pero dos ocasiones clarísimas al palo, una por parte de Cristiano Ronaldo tras jugada personal que se marcha de dos jugadores por velocidad y potencia y otra de Adebayor, tras rematar un buen centro de Özil en el 2º palo, lo impidieron; sin olvidarnos de la clarísima oportunidad que tuvo Benzema para remachar una a puerta de gol, pero que el lio que tuvo en sus piernas se lo impidieron. Si alguna de estas ocasiones se hubiera materializado, a lo mejor, ahora mismo se estaría hablando de que el Madrid fue mastodóntico, que dio una retahíla de fútbol, etc. etc. etc. El resultadismo del fútbol, eso que tanto se habla en determinados foros y medios "especializados" y que es tan obvio como que el cielo es azul en días despejados. 

Después tenemos las declaraciones post-partido, algo de lo que parece es mucho más interesante que todo el análisis en sí que tuvo el encuentro desde el punto de vista táctico y futbolístico. No digo que para un servidor no le parezca intersante, que sí lo es, pero últimamente los medios están dejando de lado qué es lo verdaderamente importante aquí.

El Málaga no puede ante todo

¿Qué se puede decir ante semejante barbaridad arbitral la pasada noche en Mestalla? El Málaga poco puede hacer ante eso. Ya he analizado más o menos en profundidad los errores del Málaga, cómo se posiciona a la hora de defender, cuáles son sus virtudes y sus contras, pero anoche vi a un Málaga con la valentía de siempre, con las ganas y la actitud necesaria para afrontar un partido de la importancia y la complicación de Valencia, con un dibujo preciso y bien pensado conforme las virtudes de dichos jugadores. Pellegrini está realizando un trabajo enorme y se nota, pero es que la suerte tampoco acompaña al equipo boquerón y lo de anoche fue una prueba más. No tengo la más mínima duda que el Málaga fue uno de los equipos que peor fueron tratados por los árbitros, debido a sus más que lógicos errores-es muy difícil leer las jugadas y pitarlas a ras del campo-, la temporada pasada, pero lo de anoche clama al cielo, más tras leer las declaraciones post-partido de algunos jugadores blanquiazules, la rueda de prensa del técnico chileno y sobre todo, cómo se comportó durante el partido en el área técnica, pocas veces he visto desquiciado al señor Pellegrini. El Málaga con 9 jugadores demostró mucho, demasiado aguantó. Hubo un momento del encuentro, incluso con 10 jugadores, que metió al Valencia en serios problemas en determinadas contras: espectaculares Rondón y Baptista, pero con 9 tras la expulsión de Helder Rosario, el Málaga logró empatar, pero aguantó lo que pudo. En casta y corazón tengo que quitarme el sombrero y postrarme ante el equipo de mis ojos, el equipo de mi tierra.

¿Sobre nuevas sensaciones una vez que ya han llegado las nuevas incorporaciones? Pues que es cierto que el equipo gana todavía más a la hora de equilibrar y canalizar el juego, pero sigue sin haber una consistencia defensiva. Demichelis seguramente se hará con el eje de la defensa y Maresca puede que ayude en esas tareas de sostén, pero todavía el equipo no está correctamente ensamblado, y como no podía ser de otra manera, algo lógico también, se necesita tiempo... ¿el handicap? Que la temporada ya ha llegado a su ecuador y las semanas corre que se las pela. No han ayudado tampoco las expectativas que se tenían en el equipo, quizás demasiado altas